时间：2008-9-5 文章来源：小熊在线 阅读次数: 22405 前言 承载着NVIDIA继续称霸低端市场的梦想，肩负着接替GeForce 8600 GT的使命，担任着抗衡AMD-ATI低端产品的重任，GeForce 9500 GT终于在7月底正式发布。做为NVIDIA今后一段时间内低端市场的主力，GeForce 9500 GT受到众多显卡厂商的重视：无论是AIC还是通路，亦或是二线厂商都对GeForce 9500 GT产生了浓厚的兴趣，不遗余力的推广，在一个月的时间内，GeForce 9500 GT市场的认知度上已经有赶超GeForce 8600 GT的趋势，成为低端显卡的首选。
目前市场中拥有GeForce 9500 GT产品的品牌不下20家，加上每家都拥有多款型号的产品，因此实际市场中可供我们选择的GeForce 9500 GT恐怕会在30款以上，面对如此众多的产品我们到底该如何选择适合自己的产品呢？我们小熊在线特别精选了来自14个品牌的14款在市场中颇具特色的GeForce 9500 GT，进行一次空前的GeForce 9500 GT深度横评解析。旨在通过此次测试使消费者对市场中的GeForce 9500 GT有更深入的认识，在其中挑选到最适合自己的产品。 9500GT规格详解
GeForce 9500 GT与GeForce 8600 GT/GTS流处理器的个数均为32个，纹理单元、ROP等方面数量也都相同，三者在频率上存在较大的差异，GeForce 9500 GT的频率处于GeForce 8600 GT与GeForce 8600 GTS之间，为550/1400/1600MHz，不过作为80nm的GeForce 8600 GTS频率已经可以达到675/1450/2000MHz，65/55nm的G96的超频能力可想而知。NVIDIA公版的GeForce 9500 GT没有提供额外的6pin供电接口，参测的显卡也多为无6pin接口的产品，说明GeForce 9500 GT的功耗控制的确实非常的完美，这在一定程度上反映了G96核心的超频能力不俗，市售的非公版产品普遍都会高于NVIDIA官方给出的标准频率。 其实GeForce 9500 GT在NVIDIA最初的规划中还有一款显存频率为800MHz的GDDR2版本，不过市场中这种产品很少，我们收到的参测产品只有旌宇一家采用了DDR2显存颗粒。
之前曾有传闻说GeForce 9500 GT将集成NVIDIA最新的VP3高清视频引擎，不过正式版的GeForce 9500 GT可能会让你失望了，因为它集成的仍旧是较老的VP2引擎，不能实现VC-1的全程硬件解码，即使55nm的GeForce 9500 GT也是如此。目前AMD-ATI的全系列显卡都可以实现H.264与VC-1的全程硬件解码，并且在RV770上已经实现了双高清全程硬件解码，而NVIDIA对于全程高清硬件解码的态度还是不冷不热，希望NVIDIA能及时跟进。 芯片代号识别制程 如果说GeForce 9500 GT与GeForce 8600 GT最大的区别，那可能就是制程上的差比了，GeForce 8600 GT采用的是较老的80nm工艺，而GeForce 9500 GT则采用了较新的65nm工艺，虽然相对于AMD-ATI全线的55nm制程，65nm在很多方面都不具有优势，不过对于制程跟进相对保守的NVIDIA来说，低端跟进65nm已经算是不小的改进。根据NVIDIA表示，首批上市的GeForce 9500 GT为65nm工艺，稍后会有55nm的产品出现，这与当年G73的情形非常类似，G73首批上市产品为90nm，后期过渡到80nm，我们收到的GeForce 9500 GT已经有部分采用了55nm显示核心。
目前GeForce 9500 GT的核心很混乱，主要包括四种，G96-300-A1、G96-300-B1、G96-309-A1、G96-309-B1，其中只有G96-309-A1采用的是55nm工艺，其余3种型号均为65nm工艺。 虽然制程上一直都不是NVIDIA的优势所在，但是NVIDIA的产品也并没有因为制程的关系而在功耗、温度等方面败于AMD-ATI，反而在满载时的功耗控制上总是领先于AMD-ATI，温度的控制上NVIDIA也做得非常出色，与AMD-ATI的产品互有胜负，例如GeForce 9600 GT的满载功耗及温度都要低于Radeon HD 3850。 GeForce 9500 GT在采用65nm工艺之后，在成本的控制上、功耗、温度等方面对于GeForce 8600 GT都将会有一定的改善，在核心面积上，GeForce 8600 GT为139平方毫米，而GeForce 9500 GT则只有144平方毫米，在晶体管数量上GeForce 9500 GT也有所增加，达到了3.14亿个，GeForce 8600 GT则为2.89亿，可见制程更新确实可以大幅度的减少成本。
功耗的控制上，由于非公版的频率设定并不相同，因此很难给出一个固定的数值，根本NVIDIA官方表示，公版的GeForce 9500 GT满载功耗为50W左右，这要远低于G84核心的71W满载功耗，至于温度方面同样也受限于风扇的不同而无法做出准确对比，不过可以肯定的是同风扇下GeForce 9500 GT的温度要低于GeForce 8600 GT。 之前我们首测的产品并不支持2D降频技术，不过此次送测的产品已经支持此技术，这在功耗测试一项中将有所体现。 产品赏析篇 在这一章节中我们主要为大家介绍14款参测产品的各种参数，比如频率、容量、售价等等，此篇章中主要以表格和图片为主，文字说明不作为重点，具体产品之间的参测对比将出现在下一篇张中，产品介绍的顺序不分先后，理论上根据厂商的第一个字母的英文顺序排列。
铭鑫视界风 9650GTU-512D3TC PK版
铭鑫视界风 9650GTU-512D3TC PK版
背部
接口
低通
显存供电
核心供电
显存
G96-309-B1 65nm
散热器
铭鑫 评测分数划分一览 此次横评会分成两条不同主线进行，第一条是针对细分人群的选择，第二条是传统的根据做过、用料、性能、售价等传统方式进行，两条路线会产生一定的交集。另外我们此次横评在会降低性能部分在最终对比成绩中所占的比例，增加售价、用料、附件、软件、温度控制及售后等方面的分数，最后还会增加BIOS信息方面的对比，所占分数将达到7%。具体对比方式见下表。
此次评测的分数主要集中在做工、用料、售价、性能等方面，分数搭配经小熊在线硬件频道所有编辑共同商议决定，其中售价部分占据总数的20%，这样的搭配组合可以避免走高端的品牌与走性价比的品牌毫无对比性，传统的做工用料对比占据整个分数综合的31%，也照顾了高端产品不会付出没有回报。至于功耗及温度方面，我们认为功耗这个价位显卡中对比性不大，因此分数较低，温度控制关系到厂商们风扇的采用，给了较高的分值。超频一项我们认为有6分足矣，毕竟没有人会拿这个价位的卡去破世界纪录。
其他方面的分值考虑我们会在具体测试项目中给出解释，另外我们的分数设置也并非完全完美，有不同意见的玩家可以通过文章留言或者加竹子QQ327610653给予指正，以便我们在下次横评中可以及时采纳正确意见 品牌认同度 我们在准备要购买一款产品时，恐怕第一件要做的事就是思考要选择哪个品牌，因此我们此次横评特意加入了品牌认同度一项。对于品牌的看法每个人都有不同的看法，此次排行我们不是以编辑的角度来做这个排名，而是以一个普通的论坛网友身份来给出品牌座次，排名中不考虑知名度及产品的销量，仅以玩家口碑排序！
丽台敢说是N卡第二，就没有人敢称是第一！虽然丽台在销量上一直不甚理想，但是其真正把显卡品牌当作存在价值来做的心态却是当今任何一个厂商都不具备的了，丽台贵，但并非贵的没有道理，因为你可以同丽台的每个细节发现它的与众不同。讯景作为NVIDIA首席合作伙伴品质自然也是毋庸置疑的，如果要问讯景与丽台差在哪里，我想那就是资历，这之间的差别就像刘德华与谭咏麟，没人会质疑华仔的地位与实力，但是没有会把和谭咏麟拼个你死我活，因为华仔要做的像谭校长致敬！至于华硕显卡的品质玩家也是有口皆碑，但是与丽台面临着同一个问题，那就是价格太贵，普通玩家把它当作高高在上、可以仰慕却无法一亲芳泽艾薇儿好了！ 影驰与索泰一个极富个性与才学的才子，一个就像是家大业大的花花公子，就看你喜欢哪一个了，选择哪一个也不会让你后悔。七彩虹作为通路市场的教父在销量上恐怕无人能出其右，铭瑄与昂达也是通路市场上的主力，ELSA属没落贵族，曾经的辉煌不在，但是在玩家心中也凭借出色品质占据一席之地。精英就像一个集大成的中庸者，深谙儒家之道。祺祥与铭鑫一个作为奋战10年付出水面的明星，一个作为势头正劲的小生，目前虽无法与主流同行，但后劲十足。 做工篇 世人在介绍显卡的时候，总是喜欢说显卡的做工用料如何如何，这就可能给了人们误解，那工作与用料当成了一个概念。然而实际上做工更强调的是显卡的整洁度、布线时候合理，PCB层数利用等方面，而我们时常挂在嘴边的诸如固态电容、陶瓷电感等方面则属用料范畴。此节我们主要对比的参测显卡在做工上的对比。我们选择了3个方面来评定做工，其一是PCB做工整洁度，其二就是PCB的选择。
用料篇 用料是玩家判断一款显卡好坏的重要因素，厂商们也都喜欢在用料上下足功夫，我们所说的显卡卖相也多是在评价显卡的用料。用料方面有太多讲究，其中最让人津津乐道莫过于供电，以及采用的风扇、显存，再有就是显示接口、低通等等。这一篇章中我将针对这些项目逐个进行详细深入的解析，精彩马上开始……
核心篇 此篇主要针对参测显卡的核心设计进行评分，不过此项给分却不是主要依据根据制程，而是根据厂商们对于核心的保护用心程度。在此次横评中，曾有产品寄到核心就被压碎的情况出现，而我们在安装显卡风扇时也曾经压碎核心，因此我们在此项中的给分可能会有些偏激，即没有核心保护措施者全部记为零分，因为这种产品一不小心就会导致整片显卡报废。
NVIDIA在制程上不予分别对待65nm与55nm的产品，不过为了照顾消费者对55nm的喜爱情绪，我们以0.4分的差距来表示65nm与55nm的差距，至于核心保护一项就没什么好说的了，铭鑫视界风 9650GTU-512D3TC PK版由于核心保护措施最为细心，故给以+1分奖励。 供电篇 显存供电一直是人们在挑选显卡时最最重视的地方，优秀合理的显存供电不仅是显卡稳定运行的保证，同样也直接关系显卡超频能力，另外出色供电用料也可以使显卡看起来气度不凡。在此项对比中，我们主要分成两大部分4小节进行对比，具体分值见下表：
参测的GeForce 9500 GT在供电项数上多为2～3相设计，铭瑄 极光9500GT变形金刚珍藏版及索泰N9500GT-512D3 AMP!采用了两项分离式供电设计，其他产品均为3相设计。而在3相供电的产品中，分离式供电设计占据了7款！
显存供电
核心供电 在用料方面，参测厂商几乎都把固态电容加封闭式电感作为标配，当然其中也有一些伪固态电容存在。电容方面包括了三洋SVP系列、NCC系列、富士通系列等等，电感采用更是五花八门，虽然也写同为封闭式设计，但其效果却并不相同，其中以华硕 EN9500GT TOP采用的贴片式陶瓷封装电感效果最佳。MOSFET方面参测显卡多为英飞凌、松木、ST等名牌产品，当然也有一些品牌采用的MOSFET不尽人意，这里就不直接点名了，注意下文的成绩表格。
三洋及NCC系列电容
贴片封装MOSFET及电感
供电对比篇中，华硕 EN9500GT TOP以6.6分的成绩取得了第一名，这与其采用的贴片式英飞凌MOSFET及豪华电感有关，ELSA 9500GT防尘狮王版取得了第二名，主要是因为在电容方面全部采用了日系三洋SVP系列，而有些4分以下的产品则主要是因为相数与用料都不突出。其实对于GeForce 9500 GT级别的显卡来说，如果不超频的话两相供电也基本够用，但是既然是横评，就不得不照顾更多厂家所采用的2+1相解决方案。 显存篇 显存是影响显卡整体性能的最大因素，显存有三方面可以左右显卡的性能，包括大小、频率及延迟，由于大部分玩家更喜欢在用料注意显存大小与频率，因此我们将显存延迟一项放到BIOS讲解一章，这里先按下不表。另外显卡的默认频率、延迟基本决定了显卡的性能，而显卡的默认频率与做工、核心电压（BIOS章中详解）等有直接关系，因此各厂家显卡的默认频率设置此次横评不作为加分相，其差距将直接反应在性能对比篇中。
显存速度方面，此次参测的产品主要有3类。1.0ns/1.2ns/-XP类，其中-XP类显存厂商直接发给显存厂家未经定义显存频率的产品，频率为1.2ns～1.4ns不定。在显存颗粒容量方面，除了精英武士9551T为32MBx32bit规格外，其余均为16MBx32Bit。参测显卡的显存容量为256MB～512MB不等。
显存大小一项中，256MB的产品我们给出0.6分的成绩，512MB的产品给出1分的成绩，在显存频率项中1.0ns颗粒我们给出3分成绩，1.2ns为2.8分，XP为2分，GDDR2 2.5ns的为1.5分。此项中精英武士9551T由于显存颗粒比较特殊，因此给予了一定的加分处理。 风扇篇 风扇可以说是显卡的第二张脸，一款好的散热器可以让整片显卡蓬荜生辉，厂商们也多愿意在风扇下功夫。参测的显卡风扇中也不乏精品，例如精英采用的ZeroTherm的GX-700散热器，ASUS自家的散热解决方案、ELSA的黄金防尘及旌宇的静音级解决方案，都给我们留下了深刻印象。其他产品的风扇采用中，超频3散热器占据了3款，余者则皆为普通风扇方案。
不要好奇我们风扇一项只给出了3分的成绩，由于关于风扇影响力的范围远不止于此，例如噪音、温度超频能力等，我们此处只给出风扇作用用料的对比的分数，其实项目将在后篇持续展开。ELSA 9500GT防尘狮王版所加1分为风扇防尘。 接口篇 接口方面，参测显卡也不乏经典之作，比如七彩虹逸彩9500GT-GD3 UP烈焰战神 512M P10的全接口设计，也有部分显卡采用了HDMI接口设计，比如昂达9500GT 256M 神戈、华硕 EN9500GT TOP不过更多的产品则是采用的双DVI+S-Video或者DVI+D-SUB+S-Video设计。
双DVI+S-Video或者DVI+D-SUB+S-Video设计我们给出一分，带HDMI接口的产品我们给予1.5分，而全接口的产品我们则给予满分——2分，0.1的附加分是来自DVI接口内测的信号屏蔽罩。 第一页 第二页 铭鑫品牌产品经销及代理事宜请联络： 公司网址：http://www.macy.com.cn 原文地址：http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200809/04/20080904382_1.htm
|
