编者按:进入2010年,显卡市场展开了新一轮的争夺战,不仅有AMD-ATiHD5000主流产品的全面铺货,更有NVIDIA用空前的30亿个晶体管打造了性能霸道至极的Fermi。但对于大多数消费者来说,最为关注的600-700元级的主流市场,其中GT240正冉冉成为成为中端市场的一颗新星,而本次网上三好街即将展开对16个品牌GTS240的横向测试,希望能对中端玩家的购买提供一些参考。
与DX11无关40nm工艺争夺战催生GT240
时间回到去年下半年,AMD-ATi发布其支持DX11接口的HD5000显卡,吹响了A/N新战役的号角。顺应着API的更新,HD5000还全面采用了台积电最新的40nm工艺,AMD-ATi一瞬间突破了图形接口和工艺制程两大制约显卡发展的瓶颈,达到了多年以来为数不多的一次反超,A/N两家的对抗也迅速被推至风口浪尖。但是如果要确切的说,这分明是一场抵抗而非对抗——Fermi的一再拖延让NVIDIA没有新的高端产品可以推出,只能一方面用GT200系列硬抗HD5000DX11军团的猛攻,一方面寻找新的切入点吸引用户注意,尽可能减少HD5000发布对其照成的影响。
在被对手的DX11大军打了措手不及之后,NVIDIA巧妙避开了对手DX11的锋芒,转而在工艺制程上开始反击,由于拿到了一台积电很大部分的40nm产能,NVIDIA推出了基于40nm工艺的G210、GT220以及GT240,并首次在这些产品上注入了DX10.1API,以求增加它们的选购砝码,在主流市场给AMD-ATi施压,正是对新工艺的争夺,催生了40nm工艺的GT240显卡。
在40nmGT200系列显卡阵营中,G210和GT220搭配DDR2/DDR3显存,面向入门级用户;而GT240则针对主流级别的消费者,凭借40nm和DDR5的双重助力,GT240拥有和96GT不分伯仲的性能;附加40nm制程带来的低功耗、低发热量和原生HDMI接口的诟病被解决掉,非常符合主流用户的需求。可以说GT240是NV为了迅速推出40nm而催生的一款产品,虽然在API接口和性能上没有什么优势可言,但是由于定位96GT的继任者,GT240被寄予了很大希望,也受到了主流用户更多的关注。
性价相符 599元后GT240热度飙升
面对前代经典产品9600GT,GT240尽管工艺制程和API更新的诱惑,但由于性能和前者相仿,并没有在短时间内取得用户的认可,即使再9600GT停产的情形下,GT240也没能迅速的崭露头角。9600GT过犹不及、恰到好处的性能,合理的价格使其难以在用户心中磨灭。
当时的D5版GT240价格还徘徊在699元,面对599元的9600GT,价格上并没有任何优势可言,让用户为NVIDIA的40nm工艺更新、为良品率买单显然不现实,NVIDIA显然也清楚在699元价格上GT240难有作为,因此在进入2010年之后,大多数N卡厂商,无论是AIC还是通路,都纷纷将D5显存设计的GT240调整至599甚至499元,合理的市场定价让GT240迅速得到了国内用户的认可。另一方面尽管Fermi已经发布,但是基于该架构的主流产品要等到半年以后,所以在此之前,GT240是该价格区间非常值得选购的产品,可以说时目前N卡主流价位产品的中流砥柱。
值得一提的是,AMD-ATi在600-700元市场也放出了基于DX11API的HD5670显卡,不过尽管有图形接口的优势,但HD5600系列的风头显然被HD5700所掩盖,性能也并不为用户所关注。
DDR5 or DDR3哪种规格GT240值得选?
GT215
实际上,GeForceGT240的核心源自9600GT所采用的G94,削减了一半位宽的G94核心本应定名为“G95”,但为了顺应GT240显卡的命名规则而更改为GT215,虽然GT215通过“阉割”为128bit以降低成本,但在其他规格上也有了长足进步:比如流处理器数量从96GT的64个提升到了96个,并保持了32个纹理单元的数量;首次引入DX10.1特效,再DX10.1游戏中有更高的运行效率;无需外接6pin电源接口,功耗表现更加出色,更适合普通用户升级选购;当然,这些还远远不够。
|
9600GT |
GT240 |
核心代号 |
G94 |
GT215 |
Direct X |
10 |
10.1 |
制造工艺 |
55nm |
40nm |
流处理器 |
64 |
96 |
纹理单元 |
32 |
32 |
光栅单元 |
16 |
8 |
核心频率 |
650MHz |
550MHz |
显存带宽 |
256bit |
128bit |
显存频率 |
DDR3 1800MHz |
DDR5 3400MHz |
显存容量 |
512M |
512M |
Shader频率 |
1625MHz |
1340MHz |
售价 |
599RMB |
699RMB |
新老制程N卡规格对比
我们知道GT240拥有DDR3、DDR5两种显存规格,其中搭配DDR3的产品在位宽严重损失的前提下,性能大量流失,不足以在高分辨率下运行大型3D游戏,而搭配了GDDR5高速显存的GT240运行带宽得到明显提升,性能比较出色,它也是NVIDIA首次尝试使用DDR5显存,从规格和定位上看,D5显存的GT240才是9600GT的替代者,也能提供给用户不错的性能。相应的,DDR3版的GT240更加适合入门级用户而非游戏玩家。
除了不同显存所带来的不同新能,GT240所采用128bit的曾遭受到广泛的质疑,作为媒体我们评测室之前也有过同样的质疑,但是通过对产品的测试,我们了解到128bit在节约成本的同时并没有很多的制约显卡的性能,因此我们认为有必要对GT240所采用的128bit正名,对GT240来说,128bit完全可以接受。
深入了解 128bit也可以有诱惑
可能时受到选购习惯的影响,用户们对GT240所采用的128bit非议的声音不曾停止过,其实其实用户们在紧盯位宽“缩水”的同时,也应该注意到GT240显卡流处理器数量的提升和显存的更新换代,也许受到上一代128bit产品的影响,比如HD4650、9500GT等显卡的惯性思维,大多数消费者认准128bit的产品性能跟“强劲”挨不上边,所以非常注重显存位宽的重要性。也正是因此,许多用户在选购主流产品时更喜欢192bit/256bit的产品,而对128/64bit的产品则嗤之以鼻,对GT240的定位也是低性能产品,但事实是不是这样的,让我们来验证一下。
在GDDR3稳坐主流市场的近几年,事实大概也是如此,除了核心架构和流处理器的数量,位宽是衡量显卡性能的一个重要指标,也成为影响显卡带宽的最主要因素——我们知道显存带宽是通过显存工作频率和位宽的乘法计算而来,也是可以比较客观的、反映显卡整体性能一个数字,而GDDR3显存的频率集中在1400MHz~2200MHz,已经局限在一定范围内,因此位宽在这个乘法关系中占绝对的主导地位,所以在GDDR3时代,128bit和256bit的显卡在性能上有成倍的差距。
通过显存频率来弥补位宽已经成为显卡发展的新思路
在GDDR3时代,消费者对于削减位宽即128bit的产品充满质疑无可厚非,但是在GDDR5显存满天飞的今天,显存频率已经普遍提升到了3400MHz以上,在原本的乘法关系中,尽管位宽的重要性仍然存在,但已经不是决定性的,通过显存频率的提升,128bit的产品在性能上也可以达到256bit产品的性能:
GeForce9600GT的显存带宽为1800MHz*256bit/8=57.6GB/s
GeForceGT240的显存带宽为3600MHz*128bit/8=57.6GB/s
《40nm助力战前代经典GT240/96GT性能PK》
也许显存带宽并不能完全反映显卡在游戏中的实际性能,我们在之前的测试可以更完整的体现出GT240的性能,在测试中可以看出,128bit的GT240性能和256bit的9600GT不分胜负,GT240在削减一半位宽的情况下还保持着不错的性能,都是通过DDR5显存的高频率来平衡显卡的整体性能,同时增加至96个流处理器的数量,GT240DDR5的性能甚至比96GT还要猛那么一点,而AMD的5700Series采用的也是同样的操作思路,因此我们对GT240显卡的显存位宽不必再紧盯不放。而值得我们注意的是,GDDR3版GT240的性能就差强人意了,更适合归类至“入门级独显”的行列。
沙场点兵16款DDR5版GT240排排站
主流市场向来是兵家必争之地,各大厂商对这一价位的产品自然不会放任。在GT240纷纷进行价格调整后,众多厂商纷纷发力,不同规格、多种非公版设计的产品如春笋般涌出,终端用户面对不同规格、不同品牌的GT240选购起来较为困惑。而随着数量可观的厂商将GT240降至599甚至499元,另一方面9600GT全面退出市场,GT240的热度在瞬间飙升,我们认为有必要在此时机对GT240进行横向型测试,为东北地区的DIY乃至全国的消费者提供更多选择性意见。
市场中拥有众多不同规格、品牌的GT240
前面已经说过,GDDR3版GT240由于平庸的性能,并不推荐给用户选择,因此本次横向测试集中挑选了东北市场常见、D5显存设计的GT240终端产品,测试将针对众多GT240的公开报价、功耗、产品特色、质保、附加功能等子项目进行打分,最后汇总得分,并根据分数和产品特色给出“最佳性能GT240”,“编辑推荐GT240”,“最佳性价比GT240”等奖项,希望能为消费者提供最多的参考。
和以往不同,对于本次显卡横向测试,性能在分数中的权重并不会太高,因为在同等核心、同等规格的情况下,频率对于测试成绩的影响是巨大的,100MHz的显存频率差距会在测试结果中巨幅化的体现,这对一些将预设频率定在公版标准大的产品显然不太平。
但同时,频率一定程度对反映显卡的核心品质、做工以及显存品质,对于大部分玩家来说高频率仍然是选购显卡的要素。因此,我们将性能评分的权重调整为整个分数的45%,,而我将重点关注产品的做工、功耗、质保和售后服务等,务求让用户对各品牌及产品有一个全面的认知。
15款GT240横向测试评分权重解析 |
第一部分做工对比测试
(30%) |
PCB及显存设计对比 |
10分 |
供电模块设计及用料对比 |
10分 |
散热器设计及接口对比 |
10分 |
第二部分性能对比测试
(45%) |
3D Mark Vantage |
5分 |
街头霸王4 |
5分 |
现代战争2 |
5分 |
求生之路2 |
5分 |
星级争霸2 |
5分 |
生化危机5 |
5分 |
普利皮亚季的召唤 |
5分 |
尘埃2 |
5分 |
天堂Benchmark |
5分 |
第三部分 功耗对比测试(5%) |
待机功耗及峰值功耗对比 |
5分 |
第四部分 质保对比(10%) |
质保及售后服务对比 |
10分 |
第五部分价格对比(10%) |
零售价格对比 |
10分 |
测试平台介绍
名称 |
设置详情 |
CPU |
Intel Core i5 750 2.66GHz |
主板 |
Intel P55芯片组 |
内存 |
金邦黑龙 DDR3-1333 |
硬盘 |
希捷7200.12 1TB |
显卡 |
GeForce GT240 |
显示器 |
DELL 2407 |
电源 |
DELL 1000W |
显卡驱动/操作系统 |
ForceWare 195.62/Windows 7 |
本次参测产品大部分为非公版设计的GT240。网三评测室为了保证比较公正、客观的打分,本次测试采用子项目评分机制,最后对产品的质保和性价比进行打分,最终累加分数最高的产品将获得“最值得购买GT240”奖,而游戏测试部分成绩最好的产品将获得“最佳性能奖”,此外我们将根据测试编辑的观点给出“编辑推荐奖”、“编辑选择奖”。
16款GT240争夺主流市场高地
●铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版
PCB及显存对比(一)
显卡PCB(5%)及显存设计(5%)对比
评分标准:满分为10分,基准分8分,其中PCB和显存基准分各为4分。标准为使用公版PCB给4分,非公版产品则通过PCB设计、用料水平酌情增减分数;显存方面标准为公版GT240所使用三星0.5ns显存,给4分,由于成本和超频能力比逊色于三星,因此采用采用海力士和奇梦达显存依次递减0.5分。
●铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版——8.5分
铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版采用P672公版方案设计,配备金属加固条防止显卡变形加0.5分,得分4.5分。显存方面使用了采用了三星0.5ns-DDR5显存,PCB及显存总得分为8.5分。
PCB及显存对比(二)
●铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版——8.5分
铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版采用P672公版方案设计,配备金属加固条防止显卡变形加0.5分,得分4.5分。显存方面使用了采用了三星0.5ns-DDR5显存,PCB及显存总得分为8.5分。
供电模组设计对比
供电模组设计对比
我们经常说的看显卡要看做工,其实最多指的就是显卡的供电模组设计及用料,出色的用料一定程度可以反映显卡的整体品质,在超频或苛刻环境下运行能对显卡稳定性提供更好的保障,因此供电模组成为玩家在选购显卡时重点关注的部分。
评分标准:满分10分,基准分8分,此项主要取决于供电模块的设计,主要包括显卡供电相数,电容、电感以及Mosfet的用料,根据具体情况酌情给分。
●铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版——7.5分
铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版使用了2+1相供电,核心部分使用R56铁素体电感并为每相供电配备了3颗英飞凌MOS管,电容方面采用了富士通固态电容,用料水平比较出色,得分7.5分。
散热器及接口对比
散热器及接口对比(10%)
在非公版产品林立的今天,在某些情况下挑选显卡就是在挑选散热器,而且散热器的设计也通常代表着厂商的设计能力,值得一提的是,对于GT240这种档次的产品,并不是散热器的成本越高就越好,散热效能、静音表现以及使用寿命综合考虑才是我们要重点观察的。
评分标准:满分10分,根据散热器的设计成本及静音表现进行打分,基准分设为8分,噪音过高将遭减分。此外接口部分几乎所有的GT240都采用了DVI+D-sub+HDMI接口,所以针对接口我们不予评价,但个别品牌如果没有提供HDMI接口,我们将在此环节进行减分处理,而使用镀金接口将适当获得加分。
●铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版——7.5分
铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版在散热器上使用了成本较高AC方案,大口径散热器搭配密集的散热鳍片,噪音控制不错,此外接口部分采用了镀金处理,该环节得分7.5分。
性能测试标准及3DMark理论性能测试
性能测试部分(45%)
评测标准:理论性能测试使用3DMark Vantage P模式,游戏测试部分根据尽可能流畅的原则使用1920*1080或1680*1050对进行测试,16款GT240按成绩高低排序,第1~5名给5分,6~10名给4分,11名之后给3分。
3DMark Vantage测试
3DMarkVantage是一款完全针对DirectX10开发的测试软件,只提供DX10的API,因此DX9的显卡就无缘测试了,而3DMarkVantage较权威地得出显卡的DX10性能,对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。3DMARKVantage提供了4个等级的标准设置,分别是Entry(入门级别),Performance(性能级别),High(高端级别)和Extreme(极致级别)。根据本次横向测试GT240显卡的定位,我们选择Performance(性能级别)对显卡进行测试。
DX9游戏性能测试——街头霸王4/现代战争2
DX9游戏性能测试——街头霸王4
●游戏类型:DirectX9格斗类游戏
●画质设定:全部最高
CAPCOM的格斗巨作《街头霸王4》在推出了街机版、XBOX360版、PS3版之后,玩家所惦记的PC版也将正式与玩家们见面了,无论配置需求还是实际测试中,《街头霸王4》对硬件性能的需求非常平易近人,即使开启最高特效,本次测试的GT240在游戏中运行都十分流畅。
DX9游戏性能测试——现代战争2
●游戏类型:DirectX9第一人称设计游戏
●画质设定:全部最高
作为年度射击大作,《现代战争2》游戏没有基于DirectX 10 API设计,而是以DirectX 9为基础,更好的保障游戏运行的速度。虽然采用DiirectX 9 API,但是游戏的画面效果和特效都可以用超一流来形容。我们使用Fraps手动测试一个在雪地中奔跑的场景,反复测试三次取平均值并记录成绩。
DX9游戏性能测试——星际争霸2/求生之路2
DX9游戏性能测试——星际争霸2
●游戏类型:DirectX9即时战略游戏
●画质设定:全部最高
《星际争霸Ⅱ》延续了《星际争霸》人族、星灵和异虫三足鼎立的传奇史诗,三大截然不同又各赋异秉的种族再次面临冲突与对抗。《星际争霸Ⅱ》保留了一些《星际争霸》的兵种与建筑,同时一些兵种被赋予了新的技能,一些兵种被淘汰或代替了。旧有兵种、升级兵种以及全新的兵种一一登场,为了各自种族的生存,展开搏杀,战火烧遍整个星系。而《星际争霸2》对硬件的需求相比于前作也不可同日而语,GT240显卡处在流畅运行的边缘。
DX9游戏性能测试——求生之路2
●游戏类型:DirectX9第一人称设计游戏
●画质设定:全部最高
《求生之路》已经证明了其是一款卓越的FPS,这款侧重于合作、夸张的角色以及蜂拥而来的疯狂的感染者已经取得了巨大的成功。在续作《求生之路2》里,玩家熟悉的游戏核心元素并不会发生太大的改变,但细节要素上得到大量的扩充,游戏对显卡的要求比较一般,更多的对CPU性能有诉求,因此GT240搭配i5 750完全可以流畅运行游戏。
DX10游戏性能测试——生化危机5/潜行者2
DX10游戏性能测试——生化危机5
●游戏类型:DirectX10 第三人称过阶游戏
●画质设定:特效全高
《生化危机5》故事发生在初代生化危机事件结束后的10年,从影像中来看克里斯的外貌已经变得相当成熟,而前作中故事的主线安布雷拉公司和STARTS小队也都已经不复存在,目前克里斯隶属于一个名为“BSAA”的组织,他也正是授命于该组织而前往这个炎热沙漠中的城镇展开调查的。游戏对硬件有较高的需求,我们在1680*1050分辨率下对显卡进行测试。
DX11游戏性能测试——潜行者:普里皮亚季的召唤
●游戏类型:DirectX11第一人称射击游戏
●画质设定:特效全高
《潜行者:普里皮亚季的召唤》的故事剧情发生在《切尔诺贝利的阴影》的故事之后,Pripyat是乌克兰的一个城镇名字,是切尔诺贝利事件的隔离区,它是一座被废弃的城市,具体在乌克兰首都基辅以北的区域,民间有“鬼城”之称,现时Pripyat市已经成为了一个旅游景点。游戏最为拿手的是天空引擎的使用,而对显卡的要求也较为苛刻,我们使用游戏自带的BenchMark在DX10.1模式下对GT240显卡进行测试。
DX11游戏性能测试——尘埃2/天堂2.0
DX11游戏性能测试——尘埃2
●游戏类型:DirectX11竞速类
●画质设定:全部最高
在前作《尘埃》大获成功之后,这款与已故赛车手科林麦克雷合作的拥有十年发展历史的游戏又出新作——《尘埃2》在越野赛表现形式的多样性方面展开了探索。该游戏的一大特色是将当代越野赛的一些真实事件记录在册,给玩家带来无数的变化,更有真实世界环境挑战的体验。世界巡游赛让玩家在富有侵略性的赛事中角逐。游戏对硬件有着较高的需求,而GT240 DDR5则达到了40帧的流畅标准,可以完美运行这款游戏。
DX11游戏性能测试——天堂2.0
●游戏类型:DirectX11 Benchmark
●画质设定:全部最高
Heavenbenchmark 2.0提供了DirectX9、DirectX10、DirectX11三种模式、并且它能完美地支持hardwaretessellation)、DirectCompute、ShaderModel5.0等技术,在运用DX11模式运行游戏时,整个游戏的画质非常绚丽。而GT240并不支持DX11,因此我们选择DX10模式下在不同分辨率运行天堂Benchmark。
待机及峰值功耗对比测试
功耗对比测试(5%)
对于GeForce GT240显卡来说,40nm带来的超低功耗也是用户比较看重的,较低的功耗需求让GT240对于许多升级用户来说甚至无需更换电源,而到底本次横向测试的17款GT240在功耗方面有着怎样的表现,让我们一起了解一下。
目前还没有太好的方法可以单独测量显卡的功耗,我们使用功率计测试整个系统的实时功率,CPU关闭EIST、C1E及TurboCache等功能以减少误差,空载为系统进入操作系统待机时、满载为运行GPU-Z以及Fumark软件烤机模式,取值是相当长一段时间观察所得到的最大值。
待机功耗测试
满载功耗测试
质保及零售价格对比
质保(10%)及零售价格(10%)对比
现如今,DIY产品同质化已经成为不可回避的难题,因此,越来越多的网友在选择显卡时把注意力从做工、频率转移到了零售价格和质量保障上,这不能不说是一个正确的思路,那么本次参测的产品在价格和质保上都有怎样的表现呢?让我们一起了解一下。
质保评分标准:一年免费保修为基准分6分,每延长一年免费质保加1.5分。
产品型号 |
质保 |
得分 |
昂达GT240512M神戈 |
两年 |
7.5分 |
北影GT240512MB阿波罗D5版 |
一年 |
6分 |
耕昇GT240红旗版 |
五年 |
12分 |
华硕ENGT240/DI/512MD5/A |
三年 |
9分 |
技嘉GV-N240D5-512I |
三年 |
9分 |
旌宇GT214-512D5 |
一年 |
6分 |
铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版 |
两年 |
7.5分 |
七彩虹GT240-GD5CF白金版512M |
一年 |
6分 |
索泰GT240-512D5米格版 |
三年 |
9分 |
双敏GT240DDR5V1024小牛版 |
两年 |
7.5分 |
太阳花GT240节能版 |
一年 |
6分 |
微星N240GT-MD至尊512/D5 |
三年 |
9分 |
XFX讯景GT-240X-YHF |
一年 |
6分 |
影驰GT240中将版 |
两年 |
7.5分 |
映众GT240冰龙版 |
三年 |
9分 |
盈通GT240TC1024GD5标准版 |
一年 |
6分 |
零售价格评分标准:零售价格599元为基准分6分,每便宜50元加一分,贵则相应减分。
产品型号 |
零售价格 |
得分 |
昂达GT240512M神戈 |
599 |
6分 |
北影GT240512MB阿波罗D5版 |
599 |
6分 |
耕昇GT240红旗版 |
699 |
4分 |
华硕ENGT240/DI/512MD5/A |
699 |
4分 |
技嘉GV-N240D5-512I |
699 |
4分 |
旌宇GT214-512D5 |
499 |
8分 |
铭鑫GT2401GBD5TC狂飙版 |
599 |
6分 |
七彩虹GT240-GD5CF白金版512M |
549 |
7分 |
索泰GT240-512D5米格版 |
599 |
6分 |
双敏GT240DDR5V1024小牛版 |
599 |
6分 |
太阳花GT240节能版 |
599 |
6分 |
微星N240GT-MD至尊512/D5 |
698 |
4分 |
XFX讯景GT-240X-YHF |
699 |
4分 |
影驰GT240中将版 |
599 |
6分 |
映众GT240冰龙版 |
699 |
4分 |
盈通GT240TC1024GD5标准版 |
599 |
6分 |
测试总结及GT240选购推荐
GT240横向测试总结:
通过本次横向测试,我们不难发现GT240对于中端用户来说是一款比较值得选购的产品,在性能上GT240可以满足大多数游戏1680*1050分辨率下的流畅需求,这对于大多数用户来讲是一个性能关卡;在价格上,DDR5版的GT240提供了599元左右的主流价格,甚至在499元入门级价格也可以买到这款产品,玩家可以通过预算来选择最适合自己的产品。
而在测试中我们可以看出,许多非公版频率的GT240还是占到了不小的便宜,高频率让他们的实际游戏运行帧数有了明显的提高,但这些提升都仅限于很小的范围内,并不足矣左右一款游戏能玩与否,因此用户们在选购GT240时要结合产品的质保、做工水平综合挑选显卡,所以我们在测试中对显卡的每款细节逐一打分,更清晰的帮用户了解每款产品的优势,而最终我们评测室将分数累计,在几款高分产品中再次筛选,结合我们的观点给出获奖产品:
最佳性能产品:铭鑫GT240 1GBD5TC 狂飙版
铭鑫GT240 1GBD5TC狂飙版依靠650/1600/3800MHz比较“疯狂”的预设频率,在性能测试部分达到了全面领先,铭鑫显然是抓住了GT240显卡的特性——核心/Shader频率至关重要,因此带来了极为出色的性能表现,同时铭鑫这款产品也是本次参测产品中为数不多使用公版PCB的产品,在设计和用料上让用户比较放心,推荐给追求游戏流畅度的用户,因此给予“最佳性能产品”称号。
至此,本次网上三好街16款GT240 DDR5产品的横向测试全面结束,我们认为即使Fermi架构发布了相应的主流产品,GT240在未来相当长的一段时间里都会是GeForce低端市场的主力产品,因此GT240的生命力将会非常旺盛,此外我们网上三好街论坛在稍后将带来关于GT240的有奖活动,感兴趣的朋友可以关注网三论坛。